O primeiro celular da ex-Nokia hoje Microsoft com dois chips e TV digital já está sendo vendido no Brasil. Testei o aparelho por alguns dias, procurando analisar principalmente o desempenho da câmera, pois isso é o que mais me interessa na hora da corrida.

O Nokia Lumia 630 Dual SIM (com dois chips) é um aparelho bem simples, voltado para o mercado mais popular –na internet, os preços giram em torno de R$ 600 desbloqueado; provavelmente, sai mais barato se comprado em algum plano de operadora. Para comparação, o outro celular Nokia que testei –e vou falar dele mais para baixo—custa em torno de R$ 2.500.

Apesar de eu estar usando o nome Nokia, o aparelho já chega com a chancela da Microsft –o sistema operacional é uma nova versão do Windows 8 para celular. E, junto com o Guia de Início Rápido, chega um papelzinho com a informação: “A Microsft Mobile Ou adquiriu a divisão de dispositivos e serviços da Nokia. O Fabricante deste produto é a Microsoft móbile Ou ou uma de suas afiliadas, mesmo que Nokia Corporation ainda esteja visível nas embalagens de venda (…)”.

Então, vou seguir chamando o aparelho apenas de Lumia 630 DS. Bueno, vamos logo ao que interessa: a produção de imagens.

Ele não tem a câmera frontal, tão apreciada por quem gosta de produz ir autorretratos (os tais “selfies!”). Isso pode pesar contra na hora de decisão de comprar o aparelho, apesar de suas qualidades –e há várias.

A câmera tem baixa resolução em comparação com as de outros aparelhos mais caros da Nokia (Microsoft). Mas seus 5 Mpixels são os mesmos da câmera do iPhone 4 e não fazem feio; em todos os testes que fiz, o desempenho foi bastante bom.

Com pouca luz, com muita luz, cenários abertos, imagens fechadas, no lusco-fusco (como a cena abaixo), sempre me pareceram mais do que razoáveis. Além disso, há uma série de recursos de fácil utilização, como o disparo contínuo; usando o aplicativo Nokia Câmera, há a sequência inteligente: várias fotos são tiradas, a câmera escolhe a melhor e ainda dá outras opções, como foco no movimento. O resultado é bem legal.

Os vídeos que fiz também ficaram muito bons para o meu gosto. Produzi em condições adversas de iluminação, e as imagens ficaram razoavelmente estabilizadas. A captação do som ambiente também foi boa, o que é importante para quem pretende filmar cenas de corrida ou festas familiares (veja um exemplo bem curtinho AQUI).

Não mesmo importante, o aparelho vem com sintonizador de TV digital que é muito bom. Testei nas condições mais adversas (andar subterrâneo) e não tive problemas na captação.

O Windows Phone 8.1, como seu antecessor, é bem bom. Para quem precisa abrir documentos enquanto está longe do computador, o fato de ter uma versão do conjunto de programas de escritório (Office) é uma mão na roda. O chato é que o navegar padrão é o Internet Explorer, que fica bem aquém dos concorrentes (não lembro de ninguém que use o IE por vontade própria…). Aliás, o aparelho deu umas engasgadas na hora de usar o Gmail no navegador; na configuração do aplicativo de correio eletrônico, não houve problema.

Em suma, um celular bastante bom pelo preço, ainda que este não reflita o custo total: a caixa não traz cabo de dados, que precisa ser comprado à parte. E o fato de não ter câmera frontal pode afastar uma parcela de compradores.

Já o outro aparelho que testei é um portento. Se o 630 peca pela falta de alguns recursos, o Lumia 1520 é totalmente exagerado, praticamente um phablet, apelidado que está sendo dado aos telefones grandões, com funções de tablet, e às tabuletas eletrônicas menores, com funções de comunicador de voz.

Claro que o destaque maior do 1520 é seu tamanho: sua tela tem nada menos do que seis polegadas (cerca de 15 centímetros). Não dá para levar no bolso da calça nem acomodá-lo confortavelmente na jaqueta…

A lente frontal é um portento: Zeiss com PureView, produz fotos de 20 Mpixels que raramente ficam tremidas graças ao sistema de establização de imagem. Ele também funciona na captura de vídeos de alta resolução plena (1.080 p).

O preço também é portentoso, em torno de R$ 2.600. E, apesar das ótimas imagens, não é bom para levar em treinos ou corridas. Nos testes que fiz, tive de levar uma pochete enorme, bem maior do que a que uso normalmente, e, mesmo assim, ficava justo para tirar ou guardar o telefone. O tamanho também faz com que ele não seja muito prático de usar.

Enfim, imagino que exista público para ele. Não é este corredor.