Goldman Sachs erra (quase) tudo nesta Copa
11/07/14 08:19Prometo que esta é a última vez que falo de futebol aqui neste blog durante esta Copa do Mundo. Mas não poderia me furtar a resgatar as previsões de um dos maiores bancos de investimentos do mundo a respeito do que rolaria nos gramados brasileiros.
Já fiz alguns textos a respeito, agora é a vez do balanço geral. Trata-se de um documento sério, produzido pelo Goldman Sachs: The World Cup and Economics 2014, a Copa do Mundo e a Economia. Usando poderosos programas de computador especializados em análise de probabilidades e de riscos, a instituição montou um quadro com as chances de cada um dos times passar às etapas seguintes da competição e vir a ser campeão.
A chance de o Brasil ser finalista era de 60%, e a de ser campeão, 48%. Fazendo todas as devidas correlações, o Goldman Sachs chegou à conclusão de que, neste domingo, 13 de julho, o Brasil estaria enfrentando a Argentina no Maracanã pelo título mundial. E sairia vencedor pelo placar de 3 a 1.
Tudo bem, não é desdouro nenhum errar uma previsão, mesmo usando programas sofisticados e tendo a experiência em análises que o Goldman Sachs tem.
O problema é que os caras erraram tudo, tudinho da silva.
Ah, tá bem, tudo, tudo mesmo é muita coisa. Afinal, acertaram que a Argentina estaria na final. Mas erraram o caminho dos hermanos até o Maracanã.
Do Brasil, então, nem se fala. A crer nas previsões do GS, a pátria em chuteiras enfrentaria a Holanda nas oitavas e passaria pelo Uruguai, sempre pelo animado placar de 3 a 1. Nas semifinais, uma bola dentro: acertaram o nosso adversário. Já o resultado, na planilha do banco, nananina: 2 a 1 para o Brasil!! Sabe de nada inocente!!
No documento do banco, o caminho da Alemanha até enfrentar o Brasil e ser derrotada foi superar os belgas nas oitavas e a França nas quartas (outra bola dentro).
A Argentina, por seu lado, de acordo com as previsões do Goldman Sachs, chegaria à final contra o Brasil depois de derrotar nas semifinais a Espanha, que nem sequer passou da fase de grupos…
Quanto aos 7 a 1, nem uma palavra (nem era esperado que houvesse, claro).
Para o bem dos clientes do Goldman Sachs, espero que as previsões do banco no terreno financeiro sejam bem melhores que as apostas no terreno futebolístico.
Brincadeira, pessoal. Além dos prognósticos sobre a Copa, o estudo do GS traz um interessante quadro das economias dos países participantes, um por um. Se você quiser ler com mais vagar, o original em inglês está AQUI.
Desculpe-me por mensagem que desmonstra meu despreparo, mas li sua coluna e não me senti enriquecido pela informação oferecida. Não entendi se :
– o seu objetivo era falar mal do Goldman Sachs e que eles erram tudinho (57%)
– falar mal de bancos de investimentos capitalistas e americanos em geral (3%)
– falar mal dos estatísticos em geral (6%)
– falar mal de programas de computador caros e sofisticados (14%)
– falar mal da Argentina por ter chegado à final sem ter obedecido o critério do Goldman Sachs (11%)
– procurar uma resposta para os 7-1 contra a Alemanha e que ninguém viu chegar (71%)
Ih, somei as estatísticas e o total não bate com 100%, mas alguém realmente se importa?
Nós eramos felizes quando:
Julio César, foi imperador romano;
Dante, William, Bernard, jogadores de volei;
Oscar, jogador de basquete;
Jô, o gordo apresentador;
E Fred, o amigo do Barney.
“O problema é que os caras erraram tudo, tudinho da silva.”
tudinho não
acertam metade vai
Fique tranquilo, que nas financas o GS é ainda pior. OU melhor, depende do ponto de vista: eles afundam seus clientes, como os fundos de pensao e municipalidades, e enchem os cofres dos executivos do banco. Quanto mais desastres provocam, mais ganham. Quanto a erros de previsão, acho que ninguem bate a imprensa brasileira. Diziam que estadios nao estariam prontos, os aeroportos estariam um caos, turistas surtariam nas ruas depois de trucidados por ondas de bandidos. Para o bem dos clientes dessa mída… seria melhor que ela fizesse como o Fred: pede para sair.
Como se deve ler um trabalho desse? Esta eh uma ferramenta estatistica desenvolvida a partir de regressoes (relacoes entre variaveis) com base em dados passados. O intuito nao eh acertar na mosca, mas montar um quadro probabilistico na qual cada time tem uma chance de ganhar em relacao ao outro time. Tudo isto depende de como eles organizaram e trataram os dados. A ideia eh racionalizar as chance em funcao dos dados históricos. Mas como vc viu no jogo do Brasil, futebol eh uma caixinha de surpresas, racionalidade nem sempre funciona. Note que no modelo cada time tem uma probabilidade associada. Existe uma chance MUITO maior de nao acertar do que acertar. Imagine que eu tenho que acertar o resultado de 5 jogos em que se soh se pode ganhar ou perder. A chance de eu acertar todos eh 0,5 elevado a 5 o que resulta em aproximadamente 3%. Entao imagina a probabilidade de acertar todos os cruzamentos? Eh mais facil ganhar na mega sena.
Caro Rodolfo,
Eu li este artigo do GS e a conclusao que eu tenho eh que o senhor nao entende nada de estatistica. Nao eh dessa forma que se le um trabalho daquele. Por favor, nao se meta a comentar assuntos dos quais nao tem a menor ideia do que esta falando. Este eh o problema do Brasil, todo mundo se acha especialista em tudo e no direito de comentar qualquer coisa.